Загрижеността за цифрова поверителност се завърна в центъра на дебата, след като щатски съд в Калифорния осъди Google да плати 314 милиона в резултат на колективен иск, включващ милиони потребители на телефони с Android. Решението идва след години на съдебни спорове и е пряко свързано с... събиране на лични данни извършено от американската технологична компания без изричното разрешение на засегнатите.
Това решение засяга около 14 милиона души в Калифорния, които съобщиха, че Google съхранява информация от техните Android устройства без информирано съгласие. Най-поразителното е, че събирането на данни не се е ограничавало до активното използване на телефона, а е продължавало във фонов режим, дори когато телефонът е бил неактивен или е бил изключен от Wi-Fi мрежи.
Подробности по случая и противопоставящи се аргументи
Произходът на този съдебен процес датира от 2019, когато засегнатите потребители решиха да започнат съвместно действие срещу Google, твърдейки, че компанията получена и изпратена информация от телефоните им, дори когато не са били активно използвани. Един от най-критикуваните аспекти беше, че освен че нарушаваше поверителността, този трафик на данни изразходваше мобилния план за данни, за който потребителите бяха абонирани, което означаваше, че практиката представляваше допълнителен финансов разход за засегнатите.
Адвокатите на ищците твърдяха, че освен записването на информация за геолокация и модели на сърфиране, Google използва тези данни за търговски цели., по-специално за оптимизиране на персонализираната реклама и подобряване на точността на своите картографски услуги. Според решението всичко това се е случило по непрозрачен начин и без реална възможност за отказ от събирането на данни.
От страна на Google, защитата се върти около факта, че уж... Клиентите приеха тези практики чрез одобряване на условията за ползване и политиките за поверителност при активиране на своите устройства. Освен това, мултинационалната компания подчертава, че количеството данни, предавани чрез тези операции, е много малко и необходимо за правилното и сигурно функциониране на системата Android.
По думите на Хосе Кастанеда, говорител на компанията, присъдата „погрешно тълкува услуги, които са от съществено значение за сигурността и производителността на устройствата“, като отново се посочва, че Google планира да обжалва решението в съда.
Последици за поверителността и бъдещи съдебни дела
Решението на съда беше приветствано от адвокатите на засегнатите като значителна победа в областта на дигиталната поверителност и предупредителен знак за големите технологични компании относно важността на прозрачността при обработката на лични данни. Това е и един от най-високите икономически санкции, наложени в Съединените щати поради причини, свързани с дигиталната поверителност.
Присъдата обаче не означава окончателно приключване на делото, тъй като Google може да обжалва Решението е финализирано и механизмът за разпределение на обезщетението между участниците в делото все още не е определен. Освен това, технологичната компания е изправена пред подобни съдебни дела в други щати и на федерално ниво, като случаите биха могли да се разширят през следващите години и да застрашат нейния бизнес модел, основан на управлението на лични данни.
Сред представените по време на процеса доказателства беше показано, че телефоните с Android автоматично са прехвърляли данни към сървърите на Google, дори когато не е имало взаимодействие с потребителя, всичко това без ясна информация или специфични контроли за поверителност.
Този случай привлече вниманието на агенции за защита на данните, законодатели и потребители от цял свят, които следят отблизо последиците от това съдебно решение за бъдещето на защитата на личните данни в интернет и работата на мобилните устройства.
Решението на калифорнийския съд отразява нарастващата социална чувствителност относно използването на лична информация и необходимостта големите технологични компании ясно и прозрачно да докладват какви данни събират, за какво ги използват и как потребителите могат да упражняват правата си на поверителност. Разрешаването на този случай може да отбележи повратна точка в разбирането на защитата на данните в днешната дигитална среда.
