Нов спор разтърси финансовата и технологичната среда. След съобщението на Robinhood за пускането на дигитални токени от частни компании като OpenAI, това предизвика силна реакция от страна на фирмата за изкуствен интелект, която твърди, че не е дала съгласието си или не е имала никаква връзка с инициативата.
Ситуацията породи множество опасения както правни, така и етични проблеми, свързани с токенизацията на активи, особено когато става въпрос за некотирани компании, чиито ценни книжа са извън публичното пространство.
OpenAI отрича връзката си с пускането на токени на Robinhood
OpenAI говори публично за да стане ясно, че няма никаква връзка с така наречените „токени на OpenAI“, които са започнали да циркулират на платформата Robinhood. В публикация компанията изрично заяви, че не одобри или участва при емитирането на тези цифрови активи.
"Ние не си партнираме с Robinhood, не сме участвали в това и не го подкрепяме.„, написаха от компанията. Те също така настояха, че Всяко движение на капитал, свързано с OpenAI, изисква вашето разрешение., нещо, което не се случи в този случай.
Реакцията беше незабавна, включително от Илон Мъск, бивш съосновател на OpenAI и настоящ изпълнителен директор на SpaceX, който реагира остро на ситуацията, като заяви, че това е „фалшива справедливост“.
Robinhood твърди, че токените Те позволяват на европейските инвеститори да имат достъп до стойността на частни компании, без да притежават реални акции, като по този начин предлагат „непряко“ излагане на пазари, които преди това бяха запазени за големи капитали.
Тези токени функционират като цифрови договори, записани в блокчейна, които възпроизвеждат поведението на определени частни действия, но без да предоставят собственост или права на глас.
Правни проблеми, свързани с неоторизираната токенизация
Специализирани адвокати посочиха множеството правни вратички около това предложение за токени. В САЩ например има предупреждения, че тези продукти биха могли да нарушават законите за ценните книжа поради липсата на прозрачност и сложната структура на дружествата със специална инвестиционна цел (SPV), използвани за тяхното обезпечаване.
Според Кърт Уоткинс, експерт по финансово законодателство, Структурата, която крие ключови детайли от инвеститора, може да доведе до намеса от страна на Комисията по ценни книжа и борси (SEC).Класифицирането на тези инструменти като ценни книжа задейства задължения за регистрация и оповестяване, които Robinhood очевидно не е изпълнил.
Липсата на защита на инвеститорите, съчетана с непрозрачността относно реалното поведение на токена спрямо стойността на OpenAI, означава, че тези продукти могат да се считат за финансово измамлив от властите.
Освен това, дизайнът на системата за разпространение на тези токени също беше критикуван, тъй като ограничава търговията си до одобрени потребители и в рамките на затворената среда на Robinhood, което предотвратява интеграцията му с отворени DeFi екосистеми.
Възходът на токенизацията и нейното въздействие върху инвестициите на дребно
Robinhood не е единствената платформа, която залага на токенизация.Други фирми като Republic също обявиха подобни инициативи, с обявената цел да демократизират достъпа до инвестиционни възможности във високопрофилни частни компании като OpenAI.
Този подход обаче повдигна съмнения дали достъпът действително се разширява или просто... нов дигитален слой сложност към вече трудни за разбиране активи за широката публика.
Инвеститорите трябва да са наясно, че тези токени не предоставят традиционни предимства. като например дивиденти или правомощия за вземане на решения. Всичко, което те предлагат, е икономическа експозиция към очакваната цена, която реалните акции биха постигнали на частните пазари.
Фактът, че те са дигитални представяния без реална поддръжка може да доведе до объркване и неоснователни очаквания, особено сред по-малко опитните инвеститори.
Реакцията на регулаторите и бъдещето на токенизирания пазар
Спорът около токените на OpenAI Регулаторните органи все повече се фокусират върху този тип продукти. SEC и други международни организации вече проучват как да впишат тези нови инструменти в съществуващите правни рамки.
Според правни експерти, ключът към устойчивото развитие на пазара на токени е платформите да получават директно разрешение от компаниите, чиито ценности представляват. Само с ясна рамка инвеститорите могат да бъдат защитени и иновациите да бъдат насърчени.
Дебатът също така подчертава конфликта между иновациите и регулациите.Докато някои виждат токенизацията като начин за модернизиране на достъпа до капитал, други се опасяват от повторение на минали сценарии, като например неуспешни ICO или измамни платформи, които в крайна сметка подкопаха общественото доверие.
OpenAI, от своя страна, потвърди, че не подкрепя и не участва в процес на токенизация на своите акции без стриктно спазване на вътрешните си протоколи и приложимите закони. Това поставя ясна граница относно валидността на пуснатите досега токени.
Случаят подчерта предизвикателствата пред адаптирането на традиционните финанси към света на блокчейн технологиите., където границите между реалните активи и дигиталното им представяне все още не са ясно определени.
Епизодът с токенизацията на OpenAI отразява нарастващото напрежение в света на децентрализираните финанси. От една страна, има ясно намерение за разширяване на достъпа до инвестиции чрез технологии като блокчейн. От друга страна, липсата на регулация и изрично съгласие от страна на токенизираните компании поставя под въпрос законността и етиката на тези инициативи. Следващите стъпки, предприети от регулаторите, платформи като Robinhood и компании като OpenAI, ще определят бъдещето на този зараждащ се, но противоречив финансов модел.