Миналия октомври известният британски художник Banksy той организира много своеобразно изпълнение, което ще се помни дълго. Художникът без самоличност подготви картина на една от своите творби, за да бъде продадена на търг в аукционната къща Sotheby's, с изненадата, че вътре в рамката той е скрил шредер, който отговаря за унищожаването на платното след края на търга. завършен (не забравяйте, че достигна 1,04 милиона паунда).
Събитието не закъсня да се появи в мрежите, като дори се появиха видеоклипове от момента, в който картината започва да се самоунищожава с магия. Като оставим настрана дали екшънът е бил добър или не (човекът, наддавал за работата, е последвал предложението си след случилото се), друга доста интересна тема, която ни засяга днес, е свързана с YouTube канала на Banksy.
Премахнат за нарушаване на авторски права
Представете си, че записвате видео с камерата си, качвате го в YouTube и то става вирусно. Но има някой с по-голяма сила на влияние, който използва вашето видео, нещо, което се обръща срещу вас, което води до оттеглянето на вашето видео (оригиналът) от нарушаване на авторски права. Каква лудост, нали? Е, точно това се случи с Банкси. Изпълнителят има доста занемарен YouTube канал, който обновява ексклузивно, когато има какво да каже. В случая със саботирания търг беше ясно, че ще се изплати и това се случи, тъй като каналът публикува запис, показващ целия процес на проектиране и създаване на известната разрушителна картина.
Видеото очевидно беше споделяно безкрайно много и Canal+ France решиха да го използват за своите предавания, като го качиха и в своя канал. И тук възниква проблемът, тъй като алгоритъмът за авторски права на YouTube е дал фалшив положителен резултат, смятайки, че оригиналното видео на Banksy е копие на това от Canal Plus France. Резултатът? Видеото на неговия създател вече не е достъпно, а при опит за пускане се появява мило съобщение, което гласи „този видеоклип съдържа съдържание от Canal Plus, който го е блокирал поради авторски права“.
Грешката е открита от youtuber, който не се забави да докладва случая и да изпрати порицание до Canal Plus, че има такава привилегия, когато става въпрос за идентифициране на техните видеоклипове.
Каква проклета шега.
Собственият оригинален видеоклип на Banksy е бил блокиран от фалшиви авторски права @canalplus@teamyoutube вашата система е шега, @canalplus ТРЯБВА най-малкото да загубят привилегията си за ID на съдържанието.Моля, пишете отново в Twitter, за да поддържате натиска да поправите тази повредена система. pic.twitter.com/nWWR6L81gf
– Дейв Джоунс (@eevblog) 5 декември 2018
Член 13 и неговите опасности
Като се има предвид въздействието, което оказа видеото и колко лесно е да се докаже очевидното, може да не отнеме много време, преди да се появи решението, дори ако методите за контрол на YouTube са доста очевидни. Но това, което е наистина интересно по въпроса е, че този случай ни помага да добием представа за това какво Artículo 13 на практика.
Както със сигурност сте чули, в ЕС са представили първи проект, който възнамерява да промени Закона за авторското право. Досега съдебните дела за нарушаване на съдържанието трябваше да падат върху потребителите, които са качили съдържанието, нещо очевидно доста сложно за контрол, като се има предвид количеството информация и потребителите, които циркулират в Интернет. Поради този хаос Европейският съюз иска да улесни процеса на подаване на жалби, така че те се опитват да променят закона, насочен директно към услугите, които хостват незаконно съдържание.
Като се има предвид това, досега, ако някой качи съдържание, което нарушава авторските права на компания, трябваше да изчакате, докато YouTube вземе случая, което обикновено се случваше само ако видеоклипът започне да получава много гледания (привлече внимание) или ако вашият тракер намерени съвпадения. В случай, че YouTube (или друга подобна услуга) не е забелязал нарушението, видеото все още е публикувано без проблеми, чакайки събуждане от истинските си създатели. Тази пасивност или липса на отговорност (трябва да се каже, тежко натоварване за YouTube) се дължи просто на факта, че действащият закон изисква потребителят, който е качил съдържанието, да бъде съден директно и точно там е проблемът, защото, кой по дяволите е PinkyVideos456?
С тази панорама Европейският съюз предлага нов начин за прекратяване на проблема и за това иска да постави топката в полето на услугите за съдържание. Ако в YouTube бъде публикуван незаконен видеоклип, проблемът и делото са за YouTube, който е този, който трябва да гарантира законността на съдържанието на своите потребители.
Не толкова умен изкуствен интелект
И точно там се крие проблемът, който виждаме перфектно в случая с Банкси. Автоматичният робот на YouTube реши, че видеоклипът на изпълнителя е незаконно копие на Canal Plus France, когато е точно обратното. Какво мислите, че ще се случи с обикновените потребители на услугата? Колко видеоклипа ще бъдат погрешно маркирани, ако YouTube трябва да се увери, че няма да бъде съден за нарушаване на авторски права?
Както със сигурност сте видели, услугата на Google се пълни с видеоклипове по тази тема. "Член 13". Създателите на съдържание се страхуват за собствените си канали, тъй като творенията им ще бъдат доста ограничени (дори няма да можете да коментирате трейлър на филм) и, както може да се очаква, посещенията им ще намалеят значително, а с тях и приходите им.
Какво би бил интернет без меметата? И без пародии на други видеоклипове?